AI 是否正模糊了创作与消费的边界？

随着 AI 越来越强，人类需要介入的密度越来越低，也就越来越容易”单抽”出奇迹。我们对 AI 许愿、敲击回车，和刷抖音时下滑屏幕，期待的是同一种东西：下一条结果、下一个视频。

最近看了两个很有意思的东西：

1. Cursor 设计师 Ryo Lu 的一个视频
2. Laper 作者纯想的一篇文章

Ryo 的观点是： 未来的问题，是人围着机器变得太被动。AI 能很轻松地生成大量”能用但没灵魂”的软件——一切都能运作，却没人关心它为何而存在。而好的 AI 工具，要优化人的作者身份：最终目标不是让软件自己构建、人类旁观，而是让更多人重新感觉到，可触摸、可塑形、可介入的东西，会把人拉回创作过程。AI 工具应该让软件更可塑造，而不是黑箱吐出的成品。

纯想的观点是： 用户只有 15 个字、30 秒的耐心，所以 AI 必须不打断地猛干。如果一个 AI 工具无法在短时间内证明自己的价值，用户会毫不犹豫地用回原有的 Agent。所以，交付结果——像 Manus、Polsia 那样直接交付结果。我在 Polsia 输入自己的名字，它就直接把我的网站做出来并发布了。

我的想法是：

• 我们必须接受 AI 的到来：我们会用语音助手点外卖、订票，会用 Agent 办公、协作，可能也会在大脑放空时刷刷 AI 短剧。
• 作为一个设计师——一个下意识就要打磨东西的职业——我当然更喜欢 Ryo 的观点。我们需要有自己的判断，也需要更频繁地介入 AI，就像从前我们需要频繁介入上下游的每一个人那样。
• 如果把”创作感”拆开，它至少包含三个部分：我知道自己想要什么 → 我能够介入改变它 → 我认为结果是我的。
• 回想工作时，我花费的时间的大头其实是在与不同的角色交流，尽力的在不同角度理解功能。在与不同人交流时脑中的设计也持续清晰，最后给出设计决策。

而抽卡式 AI，很容易直接跳过中间那一层。这时候，你已经很难说自己是在”做东西”，还是在浏览一个只为你生成的无限 feed。

这可能是生成式 AI 一个很重要、但目前讨论得还不够多的变化：以前消费内容，是浏览别人创造的可能性；AI 之后，消费内容，可以变成浏览机器即时创造的可能性。